tag:blogger.com,1999:blog-32396772.post6921962240202168580..comments2023-08-05T11:52:18.625+02:00Comments on El blog de Gonsaulo: La PropiedadGonsaulo Magnohttp://www.blogger.com/profile/13488678699374419464noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-32396772.post-431985856849840012011-09-11T15:46:22.351+02:002011-09-11T15:46:22.351+02:00Muy sutil tu comentario, como casi siempre.
Veo ...Muy sutil tu comentario, como casi siempre. <br /><br />Veo tu influencia proudhoniana de división entre "propiedad" y "posesión". No entiendo la necesidad, en el artículo, de hacer tal diferenciación. La posesión individual aunque de propiedad estatal sigue dentro de la casuística en la falta de motivación por la propia supperación y el incentivo de poseer (ser propiertario de) más.<br /><br />Respecto al tono moralista, es precisamente el concepto moral de la propiedad el que pretendo analizar, y no el económico o político: La propiedad como incentivo y sus excesos.<br /><br />No obstante, te agradezco tu siempre importante tiempo empleado en la lectura de mi blog.Gonsaulo Magnohttps://www.blogger.com/profile/13488678699374419464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32396772.post-31674979741312244352011-09-11T12:00:40.645+02:002011-09-11T12:00:40.645+02:00No había leído este post, sir Gonsaulo. En cualqui...No había leído este post, sir Gonsaulo. En cualquier caso, es pertinente de vez en cuando una crítica mía. No entraré en la discusión sobre la propiedad privada, la propiedad colectiva, la propiedad de titularidad estatal y mucho menos la propiedad bien adquirida o legítimamente adquirida (una de las preocupaciones paradigmáticas del colectivismo y los liberales socialistas más clásicos y pioneros). <br /><br />Me limitaré a hacerte una pequeña crítica en materia de estilo. Primero, que no me gusta el tono moralista. Ésta es, como ves, una mera cuestión de gusto. Lo importante -y ahí va la segunda- es que el artículo pierde toda coherencia toda vez que confundes o equiparas los términos "propiedad" y "posesión". En este sentido, el artículo no hay por dónde cogerlo.<br /><br />Por todo lo demás, sigue sacando los colores -no me negarás que la metáfora es acertada- desde tu blog. Los tuyos y los de los demás.Rubén Pérez Trujillanohttps://www.blogger.com/profile/07507880771835560096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32396772.post-26285323735719747342011-08-18T23:36:16.634+02:002011-08-18T23:36:16.634+02:00Siempre es un placer leer lo que escribes :) Esper...Siempre es un placer leer lo que escribes :) Espero que escribas muchos posts más.Marcoshttps://www.blogger.com/profile/03042280981809276407noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32396772.post-62054364286466935712011-08-17T20:17:58.655+02:002011-08-17T20:17:58.655+02:00Gracias Marcos por el comenario. La verdad es que ...Gracias Marcos por el comenario. La verdad es que tampoco pretendía dar ninguna solución, más allá de la simple reflexión. Creo que el límite a la propiedad puede encontrarse en la moral, exprimiendo la ambición siempre que no perjudique a los demás, aunque claro, esto viene a ser relativo también, ya que, si se mira bien, todo acaba perjudicando a otros de una manera u otra. <br /><br />Respecto al problema que planteas, me parece interesante como argumento de una novela (o relato al menos) de ciencia fincción. No sabría que contestarte. La revolución industrial, la producción en cadena y de manera masiva es un principio de esa impresora de objetos reales y, en vez de saciar la sed de propiedad, ha hecho que se intensifique. Quizás esa impresora daría lugar a lo mismo. Jamás se podrá tener todo, o de todo, y siempre habrá una comparativa con los demás. El poseer no es un absoluto, es un relativo, es un "tener más que alguien". No creo que esa impresora acabara con el valor de la propiedad.<br /><br />Gracias de nuevo por leer y escribir.<br /><br />Un saludoGonsaulo Magnohttps://www.blogger.com/profile/13488678699374419464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32396772.post-69815839142710675992011-08-17T13:38:53.700+02:002011-08-17T13:38:53.700+02:00Como reflexión está muy bien. Pero me gustaría que...Como reflexión está muy bien. Pero me gustaría que propusieras ideas para encontrar ese "punto medio". Da igual que sean disparatadas.<br /><br />También me gusta reflexionar, y ahora está muy de moda, que va a pasar una vez que la propiedad pueda ser copiada/clonada/modificada sin dificultad. Como ocurre ahora con todo aquello "digital". Pero imaginemos, que en un futuro no muy lejano (a ojo de buen cubero, unos 300 años), tenemos una impresora de objetos reales (3D). La propiedad física perdería todo su valor. ¿Qué ocurriría entonces?Marcoshttps://www.blogger.com/profile/03042280981809276407noreply@blogger.com